نكد نزاع متزايد بين الصين والولايات المتحدة بشأن التجسس السيبراني على وشك اسحب للخارج في وادي السليكون.
في الشهر الماضي، كشف النقاب وزارة العدل لائحة اتهام شحن خمسة ضباط من جيش التحرير الشعبى الصينى بمحاولة سرقة الأسرار التجارية التجارية في الولايات المتحدة. الافتراض هو أن خمسة تنتمي إلى مجموعة متخصصة في الظل، وحدة 61398، التي وصفت في تقرير عام 2013 Mandiant باعتبارها مجموعة شنغهاي تجسس الكمبيوتر التي تديرها الحكومة.
وقال "الشركات الأمريكية بما في ذلك شركة أبل، ومايكروسوفت، وجوجل، الفيسبوك، الخ ينسقون مع كل برنامج لمراقبة PRISM الصين،" صحيفة الشعب اليومية على المدونات الصغيرة الرسمية. (كان PRISM برنامج الحكومة التي شكلت لمراقبة الاتصالات الخارجية التي تعبر خوادم الولايات المتحدة ولكن الذي أعطى أيضا الوصول إلى NSA الحواسيب المركزية من شركات التكنولوجيا الكبرى.)
الذي يناسب مع السرد مألوفة. منذ المقاول السابق إدوارد سنودن قبل عام واحد كشف وجود برامج تجسس واسعة النطاق التي أجرتها وكالة الأمن القومي، وقد اقترح وسائل الاعلام الرسمية الصينية ان شركات التكنولوجيا الأمريكية كانت في تعاون وثيق مع واشنطن. (من قبيل الصدفة، وحث كبير محامي مايكروسوفت يوم الاربعاء ان الولايات المتحدة لتغيير إجراءات المراقبة على الفور.)
حذرت الصين أيضا أنه سيكون في صالح موردي التكنولوجيا المحلية على الشركات الامريكية.
"لمقاومة الهيمنة الإنترنت المجردة، وسوف نقوم بوضع اللوائح الدولية، وتعزيز الضمانات التكنولوجيا، ولكن سنعمل أيضا على معاقبة بشدة بيادق من الشرير. الأولوية وتعزيز العقوبات والعقوبات، ولمن يسرق المعلومات التي لدينا، على الرغم من هم بعيدا، ونحن يجب معاقبتهم! " وقال البيان.
اذا كانت الصين يجعل جيدة على هذا التهديد، وسوف يكلف شركات التكنولوجيا الامريكية مليارات الدولارات في عقود في المفقودة. ولكن هذه العلاقة بين الصين وأمريكا محفوفة متزايد من المرجح لن تحسين في أي وقت قريب، وتلاحظ شين يي، الذي يدرس في جامعة فودان في قسم السياسة الدولية في شنغهاي. تحدث مع CNET يي للحصول على منظور كيف تنظر الصين أحدث تصعيد لحدة التوتر وتداعيات المحتملة التي يعاني منها شركات التكنولوجيا في الولايات المتحدة.
س: نظرا الكشف إدوارد سنودن حول مدى عمليات تجسس وكالة الأمن القومي في جميع أنحاء العالم، ما كان رد فعل على قرار الولايات المتحدة لاتهام خمسة من ضباط جيش التحرير الشعبى الصينى؟
شين يي: أن قرار الولايات المتحدة أثار الكثير من ردود الفعل من الجانب الصيني. قرار اتهام خمسة من ضباط جيش التحرير الشعبى الصينى هو مفاجأة للصين، وخاصة بالنظر إلى الكشف عن مشروع PRISM بواسطة سنودن. وفقا لتفاهم في بكين، فإن الولايات المتحدة تحتاج إلى الاعتذار الأول للإساءة استعمال قدراته ويجب ايجاد حل مناسب على كل هذه القضايا التي تنطوي على الصين والولايات المتحدة عن طريق المفاوضات الدبلوماسية.
ومن الواضح أن العديد من شركات التكنولوجيا الامريكية القيام بأعمال تجارية في الصين. هناك من المرجح أن يكون لها تأثير كبير على قدرتهم على العمل في الصين بسبب النزاع الأخير بين واشنطن وبكين؟
شين يي: بالطبع سيكون هناك تأثير. لفترة طويلة، منذ نهاية 1970s، وتتمتع هذه الشركات ميزة ساحقة في سوق البر الرئيسى. كان واحدا من أهم الأسباب التي يثق بكين هذه الشركات الاعتقاد بأن شركات التكنولوجيا أحرار سياسيا، وهذا يعني أن الشركة ليست عميل سري من حكومة أجنبية، واستيراد التكنولوجيا يمكن أن تكون ذات فائدة للمصلحة الوطنية الخاصة في الصين .
هل تعتقد الصين أن شركات التكنولوجيا الأميركية بالتواطؤ مع جهود التجسس في الولايات المتحدة؟
شين يي: من الصعب جدا بالنسبة للصين ليقول لا بعد الإفراج سنودن الأدلة.
وتقول الحكومة الصينية انها تخطط لوضع إجراءات جديدة للتعامل مع ما يقول انها مشاكل أمنية محتملة مع تكنولوجيا الإنترنت والخدمات التي تستخدمها القطاعات "تتعلق بالأمن القومي والمصلحة العامة." ما قد يعني هذا في الممارسة العملية؟
شين يي: في عام 2010، قررت الحكومة الصينية للبحث مفهوم واشنطن الجديدة: أمن سلسلة التوريد. إجراءات عنها حديثا ليست سوى النسخة الصينية من أمن سلسلة التوريد وإجراءات المراجعة الأمن القومي. الكثير من الشركات الصينية تتمتع ترحيبا حارا من مثل هذا النوع من الإجراءات و(الآن) انها بدورها بكين. وبصفة عامة، فإن بكين ترغب في تكرار الإجراءات التي بذلتها واشنطن وأصدقائها في أوروبا.
هناك علاقة بين جيش التحرير الشعبى الصينى وشركات الدولة الصينية؟
شين يي: ووفقا للتقرير على وجود نظام عالمي للاعتراض الاتصالات الخاصة والتجارية (نظام اعتراض النسق)، الشركات الأمريكية مثل بوينج يمكن جمع الاستخبارات التجارية مباشرة على ايرباص عبر البنية التحتية للاستخبارات الوطنية (التي تقدمها) القيادة. في وجهة نظري الشخصية، يجب على الصين نسخ مثل هذا النوع من التعاون لضمان أن الشركات لدينا يمكن ان تتأكدوا من اللعب النظيف في مثل هذه البيئة.
وتقول الولايات المتحدة ان جيش التحرير الشعبى الصينى سرق المعلومات التجارية عبر الإنترنت من أجل الاستفادة الشركات الصينية. هناك أدلة مقنعة لدعم هذا الادعاء؟ واثار حفيظة الحكومة لأنها تعتبر هذا الأمر مجرد مثال آخر على الولايات المتحدة في محاولة لكبح الصين؟
شين يي: وزارة العدل الأمريكية لا يوفر المزيد من الأدلة التي وجدت من داخل التقرير Mandiant منذ حوالي سنة واحدة. حتى الآن، وقد ذكرت هناك شركات التي استفادت مباشرة من ما يسمى عملية القرصنة. مثل هذا الاتهام، وبسهولة جدا، وإحياء الذاكرة الحكومة الصينية من تقرير كوكس في عام 1998 مما يعني أن التنمية في الصين تعتمد اعتمادا كبيرا على سرقة التكنولوجيا العالية من الولايات المتحدة. من سرقة التكنولوجيا العالية للتلاعب في سعر صرف الرنمينبى وللسرقة عن طريق جيش التحرير الشعبى الصينى القرصنة مرة أخرى، يبدو أن الولايات المتحدة تفضل وضع الروايات المختلفة لشرح تطور حية من اقتصاد الصين، وحاولت قصارى جهدها لكبح الصين.
ما كانت الوجبات الجاهزة الرئيسي للحكومة الصينية من الإفصاحات حول الأمن السيبراني سنودن؟ كانوا على حين غرة في نطاق جمع المعلومات الاستخبارية تجرى عبر الإنترنت؟
شين يي: على الأقل قبل سنودن، لم يأت المعلومات رسميا من واشنطن تقول بكين ان نحن التجسس عليك عبر الإنترنت. إذا كان تحميل الفيديو عن طريق Mandiant صحيح وأنها يمكن أن تسجل شاشات يسمى القراصنة الصينية عندما كان "غزو" بعض الشركات الأميركية، يبدو أنه سيكون من الصعب على بكين لتحقيق وجود جمع المعلومات الاستخبارية عن طريق الولايات المتحدة الانترنت.
من وجهة نظر الأمن القومي للعرض، كيف عرض الجيش الصيني cybergathering الذكاء؟
شين يي: رأيي هو أن cybergathering الذكاء هو ساحة جديدة للالقوى العظمى مثل الولايات المتحدة والصين. الولايات المتحدة لديها بالفعل مزايا الساحقة في الفضاء الإلكتروني. يبدو أن واشنطن، تماما مثل (العلوم السياسية الأمريكية) كينيث والتز قد ذكر، لا يريد أن ينتج أي ضبط النفس من قوتها في الفضاء الإلكتروني.
بالنظر إلى أن كلا البلدين بالطبع هي الآن فصاعدا، كيف المرجح هو أن سنرى تندلع صراع السيبرانية بين الصين والولايات المتحدة في غضون السنوات ال 10 المقبلة؟ ما الذي يتطلبه الأمر لمنع ذلك من الحدوث؟
شين يي: الصراع سايبر ليس من السهل تحديد، ولكن سيكون من الصعب القول أنه سيكون من المستحيل 100 في المئة. أعتقد إذا كان كلا الجانبين ليست قادرة على تحسين الثقة الاستراتيجية بينهما في الفضاء الإلكتروني، فإنه يكون خطيرا جدا.
